ржу)) я про котят удалил)))

The Phantom, "во френдленте запоминается самая последняя запись" (почти (с)).

а что касается мобильника и его хозяйки, то девочку эту я уже года три знаю, мы общаемся. поскольку фин. положение не блестящее, то для нее это потеря. а ПЧ у меня намного больше. может, и правда у кого знакомые есть)) не вижу греха в том, чтобы перепостить))

The Phantom, да мне всё равно, почему ты спамишь: главное -- ты спамишь. Так что лови луч.

mulrog
а почему это спам, кстати?

Посылаю луч орального поноса всем спамерам
я тебя люблю

всё равно, почему ты спамишь: главное -- ты спамишь
Во-от, солидарна.
Всех, кто шлет мне всяческие вещи, заканчивающиеся словами "разошли n-му количеству друзей и будет тебе щастье"... кем бы, блин, мне не приходились - сестрой, подругой, знакомой, землячкой - пофиг! Бан-и-игнор мое имя.
Если совсем психану, могу обратно вернуть этих писем штук 10 ^^

Slav
рассылка писем - согласен, спам. пытаюсь уловить, почему считается спамом перепост в собственном дневнике чьей-то просьбы))

The Phantom, заранее извиняюсь, ибо не в курсе конкретной ситуации; слова Горлума цитировала из личных соображений, они к данному случаю отношения не имеют.
Смею предположить, что в самом широком смысле слово "спам" - это информационный мусор и его дублирование.

информационный мусор и его дублирование.
а грань есть?)) вот мне, например, по мылу регулярно предлагают купить подшипники, увеличить член и ознакомиться с бухгалтерской программой)) иногда еще радуют выигрышами в миллионы долларов)) в данном конкретном случае были перепосты "пристройте больного котенка" и "нет ли у вас в Питере знакомого милиционера, украли смартфон, нужна помощь". для Горлума это, возможно, как раз таки и спам, поскольку для него это пустая инфа, подсунутая во френдленте. для перепостивших - это не спам, поскольку речь идет о знакомых людях. котенка уже пристроили, телефон еще не нашли)) т.е. перепост играет свою роль. допустим, у той девочки, у которой украли смартфон и о которой я выше писал - ПЧ раз и обчелся, у меня больше. и, возможно, кто-то действительно может подсказать, к кому обратиться.
в общем, что для одного спам, то для другого имеет значение. так, собсно, в общем и целом - это спам или нет?))

The Phantom, ну да, одному душно, а другому - дует

mulrog, где ты и твоя логика? Спасай интуита, у меня доводы закончились)))))

я тоже логик, ща мы с Горлумом друг другу покажем логическую кузькину мать

The Phantom, давай начнём с определения.

Spam is the abuse of electronic messaging systems to indiscriminately send unsolicited bulk messages.

Твои благотворительные сообщения подпадают как минимум под два (а то и под три) из четырёх приведённых критериев спама:
все твои подписчики без исключения вынуждены их читать (indiscriminately);
если я правильно понимаю суть подписки, большинство твоих читателей всё-таки ожидают ("запрашивают") прочитать в твоём дневнике что-то лично твоё, а не тупую копию чужого поста ("unsolicited").

Достаточно ли твоих 409 ПЧ для определения рассылки как массовой ("bulk") -- не знаю; но если посчитать всех ПЧ у всех перепостивших это сообщение, то даже с учётом общих подписчиков вполне может накопиться достаточно народу для массовой по масштабам дневников рассылки.

Ну и вряд ли это неправильное использование ("abuse") сервиса дневников.

В общем, стакан наполовину полон. Может даже больше, чем наполовину.

Интересно, что на русской википедии определение спама более широкое: Спам (англ. spam) — это массовая рассылка коммерческой, политической и иной рекламы или иного вида сообщений. Оба твоих сообщения содержали "иную" (совершенно очевидно некоммерческую) рекламу; и, возможно, общее количество прочитавших эти сообщения уже можно считать "массой".

mulrog
1. чем будет отличаться переписывание той же инфы своими словами? в смысле, да, я хочу, чтобы мои ПЧ прочитали то, что я перепостил, поскольку кто-то из них, возможно, может помочь. какой смысл мне напрягаться и переписывать своими словами то же самое? т.е. дорогие ПЧ, не могли бы вы помочь тому-то и тому-то тем-то и тем-то. поскольку дневник мой, функция перепоста - существует, делать лишних движений не надо.
2. мои подписчики вынуждены читать все, что я пишу. контент своего дневника я регулирую сам, было бы странно, если бы я писал там что-то в угоду тем, кто на него подписан. таким образом, по твоей логие, любой пост в любом дневнике можно считать спамом, если не он не удовлетворяет запросы подписчика. так?
3. насчет массовости - тоже с логикой не согласен. если бы я разослал 409 умылов, тогда это был был безусловный спам. пост в своем дневнике я могу назвать только постом в своем дневнике, вне зависимости от его содержания.
4. еще раз - "рассылка" - это рассылка. это не относится к посту в дневнике, вне зависимости от его содержания.

The Phantom

1. Переходом количества в качество будет отличаться. Нажать две кнопки -- "Написать у себя" и "Отправить" -- действительно не требует лишних движений. Переписать смысл поста своими словами -- требует. Если, скажем, в течение месяца у тебя появится штук 5 самонаписанных благотворительных постов, то по готовности к лишним движениям можно будет судить о серьёзных дегенеративных изменениях в твоём мозге и спокойно отписаться. Написав предварительно благотворительный пост "давайте скинемся Фантому на церебролизин".

2. Я не могу говорить обо всех твоих подписчиках, так что скажу только о себе. Для меня "подписаться на Фантома" означает "интересоваться тем, что пишет Фантом, о чём думает Фантом и что происходит с Фантомом" (как минимум). Точное копирование чужого поста говорит только о одном: "у Фантома что-то с головой". Даже запись, состоящая из одной точки, в каком-то смысле была бы интереснее.

3. Тут просто два разных подхода, на мой взгляд. Администраторы дневников, наверное, пользуются твоим: если что-то не нагружает сервер дополнительно, пусть будет. Поэтому твой дневник не закрыла, например, местная abuse team. Я исхожу из другого: сколько человек так или иначе прочитало нежелательное сообщение, стольким оно и было доставлено. Мне кажется, что оба подхода имеют право на существование.