И не пожалел.
Совершенно сумасшедший фильм. В отличие от блокбастерных экранизаций, в "Кинг Конге" никакая литературная основа не навязывает режиссёру видеоряд. Джексон, как мне показалось, просто рисовал картинку. Только визуальные образы -- чудовищная обезьяна, беззащитная блондинка, беспринципный делец, Эмпайр Стейт Билдинг -- гнездо гигантских горилл.
Первая часть -- приключения блондинки в краю хтонических чудовищ. Чудовища превосходны, особенно мне понравились качели пожирателей
Вторая часть -- приключения хтонического чудовища в краю непуганых блондинок. Совершенно чудная сортировка блондинок (не та -- об стену, не та -- об стену, опять не та -- снова об стену), обезьяна на Эмпайр Стейт Билдинг, швыряющаяся самолётами... восхитительно. Картинка, зрелище -- красивое и бессмысленное. Кино как оно есть, не стеснённое необходимостью что-то обосновывать или доказывать зрителю.
Ну и актёры. Про гориллу-Сёркиса, голллм-голлммм, сказать просто нечего. Остальных же исполнителей Джексон как-то ухитрился заставить играть не столько людей, личности -- сколько архетипы. Смелый, жадный, предприимчивый и жестокий режиссёр, сыгранный Джеком Блэком -- организатор этого безобразия; беззащитная красивая блондинка -- героиня Наоми Уоттс, квинтэссенция блондинки. Индивидуальность позволена только Джеку Дрисколлу, которого играет Броуди, и вот он-то получился не очень. Уж точно хуже пиявссов.
Да, а ещё радует, что Голливуд, кажется, наигрался с возможностями компьютерных технологий и начал их просто использовать. В своё время, наверное, звук и цвет также перестали быть экзотикой и стали просто частью кино. "Город грехов" и "Кинг Конг" -- по-моему, как раз те фильмы, где компьютерные "фокусы" наконец-то перестали восприниматься как фокусы.
В общем, моё мнение -- смотреть совершенно точно стоит, и стоит смотреть на большом экране. "Кинг Конг" Питера Джексона, по-моему, на порядок лучше и Нарнии, и "Кубка огня".