Скажите мне, неумному, в чём сакральный смысл бартерщиков?
1. Они никогда не критикуют фики. В лучшем случае они поливают всё розовой слюной, при этом зачастую без особой логики; в худшем — пишут какой-то свой поток сознания, который, может быть, был вызван фиком. А может быть — просмотром ковра.
2. Они часто пишут отзывы после голосования, а не до него. Следовательно, на результат команды этот отзыв никак не повлияет, а если так — зачем стараться? Что изменит написанный отзыв?
3. Они, по необходимости, комментируют фики во всяких НЁХ-фандомах, тем самым создавая иллюзию популярности и, следовательно, нужности. По-моему, хороший автор, пишущий про НЁХ, должен смириться с тем, что его усилия заметит только узкий круг ограниченных людей. С другой стороны, плохой автор, пишущий в большой фандом, должен понять, что его прочитают — и, возможно, разругают — читатели, которые в противном случае его бы просто не заметили. И это нормальный процесс положительной обратной связи: популярный фандом должен притягивать хороших авторов, которые делают его ещё более популярным, что притягивает ещё более популярных авторов. Такой же процесс отбора, только с противоположным знаком, должен идти в отношении непопулярных, мелких фандомов. Бартерщики, теоретически, разрывают эту обратную связь; хотя, мне кажется, что если в комментаторах у некоторого фика отмечаются только бартерщики, то автор должен задуматься о том, не пора ли ему заварить корень цикуты на завтрак.
Не понимаю, в общем.